Змінити наказ МОН 1112!
Коментарі
#202
Підтримую дану петицію. Давно назріли зміни до вимог захисту дисертаційних робіт. Потрібно брати не кількістю публікацій в "наукових журналах" сумнівної якості (макулатури), а їх якістю (імпакт фактором журналу, індексом цитувань і т.п.).(Львів, 2018-05-25)
#203
Я ставлю свій підпис тому, що погоджуюсь з вимогами , думками і пропозиціями петиції(Київ, 2018-05-25)
#205
Підтримую цю петицію.(Київ, 2018-05-25)
#206
Підримую викладене в цьому зверненні. Треба доопрацювати пропозиції НК та змінити діючі правила. Ще й тому, що неможливо оцінювати фахівців всіх галузей за однаковими критеріями.(Київ, 2018-05-25)
#209
Підтримую зміни(Івано-Франківськ, 2018-05-25)
#218
Я ставлю свій підпис, тому що поділяю викладені у петиції вимоги негайно провести реорганізацію процедур та занадто заформалізованих приписів щодо оформлення диссертаційних робіт, методик верифікації їх оригінальності, норм і правил опубліковання статей, тощо.(Київ, 2018-05-25)
#220
Змінити наказ МОН 1112!(кИЇВ, 2018-05-25)
#221
У новому проекті є пункти, що потребують корекцій, є певні недоліки, потрібне доопрацювання. Але поза сумнівом - це крок до прогресу, який необхідно зробити! Головне - не влаштовувати штучної війни між природничниками і гуманітаріями, війну треба оголошувати застарілій бюрократії і непрофесійності!(Львів, 2018-05-25)
#222
Давно (від самого початку) вважаю існуючі вимоги до публікацій недолугими й шкідливими для розвитку науки.(Київ, 2018-05-25)
#223
Повністю підтримую позицію "фізиків" щодо захисту української науки від псевдонауки(Київ, 2018-05-25)
#233
Тому що українська наука потрубує змін, треба створити нарешті крок до припинення потоку плагіату, час для реформ в науці настав.(Київ, 2018-05-25)
#234
Актуальна пропозиція(Харків, 2018-05-25)
#237
Я ставлю свій підпис, бо згоден із його змістом(Харків, 2018-05-25)
#241
Я підтримую петицію тому що нові вимоги дозволять позбавитися від фейкових дисертацій і псевдо-вчених.(Дніпро, 2018-05-25)
#242
Повністю згодна з автором(Дніпро, 2018-05-25)
#243
Я ставлю свій підпис, оскільки це единий цивілізований спосіб вирішувати існуючі проблеми, у даному випадку - в науковій сфері. Підтримати добру ініціативу - мінімум, що повинні зробити ті, хто прагне змін.(Харків, 2018-05-25)
#246
погоджуюсь(Kyiv, 2018-05-25)
#247
Отримавши диплом кандидата філологічних наук, я була змушена виїхати з України та захищатися ще раз за кордоном. Мої кандидатські статті я зараз навіть не включаю до резюме, бо вони, як і більшість праці моїх колег, були вторинними - такими, що просто опрацьовували західні теорії тридцятирїчної давності на відносно новому матеріалі. Будь-яка справжня наукова новизна була недосяжна через брак фінансування, відсутність доступу до нових західних публікацій, та відсутність обізнаності, що це все взагалі необхідно.Це має змінитися.
Як український гуманітарій, що зміг подолати поріг peer review у міжнародних виданнях, стверджую, що ті гуманітарії, що хочуть займатися справжньою наукою, спроможні це зробити. Переможемо.
(Бостон, 2018-05-25)
#248
Повністю підтримую зміни, що пропонуються(Харків, 2018-05-25)
#251
Я усвідомлюю термінову необхідність змін щоб не втратити наукову репутацію і потенціал країни(Київ, 2018-05-25)
#259
Якщо ми хочемо, щоб наукові ступені України визнавалися іншими країнами, то єдиний шлях це публікації відповідного рівня. Разом із тим ступін Доктора наук, яка є найвищою, повинна присуджуватись ТІЛЬКИ особам, що працюють в науці (не чиновникам, не депутатам та ін), абож і військові звання тоді теж присвоюйте всім, хто не служив ніколи,, Кандидат то повинен бути останній ОСВІТНІЙ ступінь, Доктор вже суто професійний. Тоді не буде ситуаії, коли в науці працює лише третина носіїв ступенів- тобто зараз це не наукові а модні відзнаки, бо більшість не є працівниками наукової сфери(Харків, 2018-05-25)
#263
Я ставлю свій підпис тому, що підтримую проект змін до наказу МОН 1112, розроблений Науковим комітетом Національної ради з науки та технологій при Кабінеті Міністрів України(Харків, 2018-05-25)
#264
Сучасний стан науки в Україні вимагає певних зусиль, щоб досягти сталого зростання якості наукових робіт, більшого авторитету укранських дослідників в світі, більших можливостей для міжнародного співробітництва та для підвищення мотивації молодих фахівців працювати в науковій сфері. У віддалених результатах ці досягнення можуть принести поліпшення як ситуації з українською освітою, так і соціально-економічні показники. Пропонована зміна автором петиції - один з кроків в напрямку до цього.(Одеса, 2018-05-25)
#265
Повністю підтримую.(Kiev, 2018-05-25)
#270
Підтримую зміни запропоновані Національним Комітетом.(Ковентрі, 2018-05-25)
#271
Пришло время менять правила игры. Печально, что министерство образования стало обителью маразма и плагиата, замешанных на коррупции и пофигизме.(Kyiv, 2018-05-25)
#274
Підтримую зміни до наказу 1112, запропоновані Науковим комітетом, з урахуванням конструктивних пропозицій, висловлених науковцями у ході громадського обговорення.(Дніпро, 2018-05-26)
#279
Підтримую необхідність змін і позицію НК(Харків, 2018-05-26)
#282
На даний момент я являюся українським студентом-науковцем, який бажає розвивати українську науку!(Харків, 2018-05-26)
#286
Підтримую(Суми, 2018-05-26)
#288
Як людина, яка має досвід у експериментальній науці та викладанні біологічних дисциплін у ЗВО, вважаю, що нові підходи до атестації наукових кадрів є вкрай необхідними і такими, що стануть підгрунтям для формування наукової еліти України серед молодих учених, які ще наразі працюють у вітчизняних наукових установах і не виїхали закордон. Втрата інтелектуального потенціалу України досягла критичної межі, тому нашим обов'язком є докласти максимум зусиль для його збереження та реалізації на теренах нашої держави, а не бути постачальниками мізків і рук для ближнього та дальнього зарубіжжя!!!(Львів, ЛНУ імені Івана Франка, 2018-05-26)
#289
Підтримую справжність науки України(Брага , 2018-05-26)
#294
Це правильна ініціатива.(Київ , 2018-05-26)
#295
Україні потрібно більше и науковців високого рівня.(Київ, 2018-05-26)
#299
Необхідно відмовлятись від бюрократичної радянської системи правил і підходів присудження наукових ступенів і звань. Зміна назви канд...наук на PhD ситуації не змінила.(Львів, 2018-05-26)
#301
Необхідно мати механізм щодо відбракування імітаторів науки від науковців, інакше наслідки будуть катастрофічні.(Харків, 2018-05-26)
#302
погоджуюсь зі змістом запропонованих змін, оскільки вони роблять акцент на зміст (якість) наукового дослідження, і пропонують реальні критерії оцінки якості(Львів, 2018-05-26)
#303
Підтримую зміни до наказу 1112, запропоновані Науковим комітетом. Вони можуть бути вдосконалені (хоча й не обов'язково - запропонована редакція була б кроком у правильному напрямку сама по собі), але це не може відбуватись без участі НК. Всі стратегічні рішення з управління наукою мають розроблятись в НК.(Київ, 2018-05-26)
#304
Вважаю необхідним орієнтацію відчизняної науки на світові стандарти(Київ, 2018-05-26)
#306
підтримую(Тернопіль, 2018-05-26)
#307
Підтримую, бо значна частка гуманітаріїв, економістів, педагогів нічого не петрають навіть у своїх науках.(Івано-Франківськ, 2018-05-26)
#308
Тому що я теж науковець і бачу, як це працює зсередини, в нас дійсно серйозні проблеми з атестацією наукових кадрів. Запропоновані зміни до наказу 1112 на сьогодні є необхідні і подані вони настільки коректно, наскільки зараз це можливо.(Львів, 2018-05-26)
#309
Не можна із науки робити псевдо науку!(Київ , 2018-05-26)
#310
Вважаю зміни, що тут запропановані, вкрай важливі для нашої науки. Вони сприяють справжній науковій діяльності, а не її імітації, та спрощують численні бюракратичні процедури, що без всякого сенсу ускладнюють отримання наукових ступенів, забираючи час та сили від наукової роботи.(Київ, 2018-05-26)
#311
З глухого кута треба виходити, принаймні, намагатись це зробити.(Киів, 2018-05-26)
#312
Цілком підтримую точку зору викладену у цьому лісті-зверненні. Прийняття зазначених проправок може суттєво покрашити умови для молодих науковців. Більш того, прийняття цих поправок наблизить процедуру присвоєння наукових ступенців до європейських стандартів.(Lausanne, 2018-05-26)
#315
Підтримую викладені у листі положення(Київ, 2018-05-26)
#319
Треба щось міняти, так далі не можна.(Київ, 2018-05-27)
#321
Прагну реформ у науці(Кам'янське, 2018-05-27)
#322
Підтримую(Київ, 2018-05-27)
#328
Тому що згоден із запропонованими змінами(Київ, 2018-05-27)
#329
Головне не кількість, а якість публікацій!(Київ, 2018-05-27)
#339
Исследования ученых не знают государственных границ. Работа украинских ученых должна быть доступна в любом месте на планете. Для этого нужно следовать стандартам в мировой практике. Дальше peer review и читатели сами решат стоит ли верить результатами и выводам работ.(Кембридж, 2018-05-27)
#343
У нас хочуть (безуспішно) придумати один алгоритм і для фізиків, і для філологів. Потрібна розумна децентралізація, як на Заході. Треба, щоб правила самі визначали (хоча б найбільш авторитетні) вчені ради -- за науковими напрямками і без зайвої бюрократії. А МОН нехай контролює, щоб ці правила виконувалися -- із залученням експертів, в т.ч. міжнародних, для оцінки роботи вчених рад.(Київ, 2018-05-28)
#349
Підтримую(Київ, 2018-05-28)
#355
Необхідно враховувати особливості кожної галузі науки та полегшити бюрократичні процедури при подачі до захисту та захисті дисертацій(Харків, 2018-05-28)
#356
Я ставлю підпис, тому що згодна з вимогами.(Дніпро, 2018-05-28)
#358
Вважаю, що в українській науці потрібно наводити порядок та розробляти стратегію розвитку. Підтримую пропозиції Наукового комітету з урахуванням громадського обговорення.(Дніпро, 2018-05-28)
#361
Згодна(Київ , 2018-05-28)
#362
Слід нарешті навести лад із присудженням наукових ступенів та звань.(Харків, 2018-05-28)
#363
Псевдоученых не следует содержать за счет и без того скудного бюджета.(Черкаси, 2018-05-28)
#367
Система присудження наукових ступенів та звань має бути докорінно змінена, а підзаконні акти, які створюють ці бар’єри – скасовані.(Kyiv, 2018-05-28)
#369
Я ставлю свій підпис бо мені небайдуже майбутнє української науки.(Харків, 2018-05-28)
#370
Наука має жити(Rivne, 2018-05-28)
#371
Потрібно нарешті це зробити! Скільки науковців працюють не по спеціальності чи їдуть за кордон на принизливу працю, бо хтось зміг заплатити і купити собі ступінь та місце!(Івано-Франківськ, 2018-05-28)
#377
псевдонаука сама не зникне(Кропивницький, 2018-05-29)
#379
Ставлю свій підпис тому, що суголосно бачу стан речей у науці.(Київ, 2018-05-29)
#386
Абсолютно справедливо(Київ, 2018-05-29)
#398
Існуюча система є не спроможною забезпечити достатній контроль якості дисертацій, тому наявність публікацій у закордонних рецензованих виданнях індексованих Scopus/WoS вважаю на даний час оптимальним вирішенням проблеми.(Київ, 2018-05-29)
#399
Повністю згоден.(Ужгород, 2018-05-29)