statement_academics

"громадські експертизи", "громадські слухання" давно існують у законодавстві, але зведені нанівець непрофесійними але амбіційними і акцентуйованими волонтерами, тотальним контролем за експертною діяльністю фахівців, і підміною громадських експертів проплаченими лоббістами. Тому вважаю створення нових громадських експертних комісій при міністерствах ходінням по тому ж колу. Тим паче, що велика кількість проектів, також і просто публікацій є міждисциплінарними, і не лише у рамках діяльності одного міністерства, але кількох, також є проекти, що стосуються всіх галузей народного господарства. Тому необхідно створити відкритий електронний сайт фахової і громадської експертизи в одному ресурсі, і рецензування статей, експертизу проектів проводити розміщенням їх назв і ключових слів на сайті. Відбір заявлених на сайт експертів проводити за тестами професійної кваліфікації, чесності. Тести складаються з ряду питань за даним напрямком, який визначається ключовими словами, доповнених психологічними тестами на направленість діяльності, правдивість. Ті експерти, які виявилися фаховими і чесними, отримують повний текст експертованого матеріалу, обгрунтовують свій висновок з посиланнями на літературу і надсилають. Треба запобігти лише саморецензуванню. Таким чином, лише професійні якості і активна, високоморальна громадянська позиція сформують ефертивно діючих експертів, а не PR-залежні критерії. Ця реформа назріла, бо "кишенькові" експерти разом з профанацією громадської відкритої експертизи створюють кругову поруку для шахрайських, лженаукових проектів або плагіатів.