Про надання висновку по народному депутату С.Власенку

Голові Національної асоціації адвокатів України,

адвокату Ізовітовій Л.П.

Шановна Лідіє Павлівно!

Як стало відомо із засобів масової інформації, 06 березня 2013 року судова колегія Вищого адміністративного суду України прийняла рішення про задоволення адміністративного позову Голови Верховної Ради України Володимира Рибака до народного депутата України Сергія Власенка про дострокове припинення повноважень народного депутата.

Не дивлячись на те, що повний текст зазначеного рішення поки-що не є публічно доступним, його винесення вже викликало неоднозначну реакцію українського суспільства та міжнародного співтовариства.

Згідно повідомлень засобів масової інформації, в обґрунтування рішення Вищого адміністративного суду України щодо позбавлення повноважень народного депутата Сергія Власенка було покладено серед іншого і висновок Національної асоціації адвокатів України, про нібито суміщенням Власенком адвокатської діяльності з повноваженнями народного депутата України. Тобто, посадові особи Національної асоціації адвокатів України оформили юридичний висновок який, в тому числі став підставою для позбавлення Сергія Власенка депутатських повноважень.

Особливий резонанс даної справи пояснюється тим, що Сергій Власенко є захисником Тимошенко Ю. В. у кримінальних процесах по її обвинуваченню у скоєнні тяжких злочинів, які за висновками ряду авторитетних європейських інституцій мають ознаки політичних репресій, із використанням суддів, прокурорів та співробітників правоохоронних органів. Водночас, до цих пір були відсутні будь-які звинувачення на адресу української адвокатури у співучасті в таких діях.

Однак, поширена публічна інформація про наявність висновку Національної асоціації адвокатів України, про суміщення Сергієм Власенком адвокатської діяльності з повноваженнями народного депутата України і його використання при винесенні неоднозначного судового рішення, обумовила виникнення в громадській думці обвинувачень на адресу адвокатського корпусу України у порушенні одного із основних принципів адвокатської діяльності, принципу незалежності.

Разом з тим, зазначений висновок органу адвокатського самоврядування щодо адвоката Сергія Власенка відсутній для публічного доступу, що створює підстави для всіляких спекуляцій і обвинувачень на адресу адвокатського корпусу України загалом і керівництва адвокатського самоврядування України зокрема.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Національна асоціація адвокатів України забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно адвокатів України. Статтею 43 цього ж Закону визначено, що адвокатське самоврядування грунтується в тому числі і на принципі гласності.

У зв’язку із вищевикладеним, з метою дотримання принципу гласності та відкритості інформації в діяльності адвокатського самоврядування, вимагаємо опублікувати в засобах масової інформації та на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України копію висновку органів адвокатського самоврядування по справі Сергія Власенка щодо дострокового припинення його повноважень народного депутата України, а також надати інформацію на підставі чого виникла необхідність надавати такий висновок та на підставі яких норм права було здійснено його написання.

адвокат Олег Поліщук, місто Київ    Зв'язатися з автором петиції