Вимога зупинити плани по реконструкції площі Народної, м. Ужгород

lemak

#1

2012-10-17 08:43

По даній реконструкції не проводилося громадських слухань, що є грубим порушенням прав громади, а також проект не відповідає вимогам сучасності та концепції даного архітектурного ансамблю. І вважаю що це взагалі не цільове використання грошей, в місті є нагальніші проблеми.
Сергій

#2

2012-10-17 10:35

Головна претензія до реконструкції полягає в використанні коштів на "прикраси" при наявних величезних проблем міста.

Інший момент: даний проект не розрахований для людей, для того щоб вони дійсно в повній мірі могли користуватися площею. Також не враховане щільне і хаотичне паркування автомобілів, що зазвичай має місце на площі.
Tulay M

#3

2012-10-17 11:53

Площа Народна потребує реконструкції, але тільки косметичної. Керівництво області і міста запевняє що вона не відповідає вимогам, тільки не відомо яким, а також що ця площа є обличчям міста, яке потребує оперативного втручання. Як архітектор і як простий житель міста, можу запевнити що справжнім обличчям міста є вся його центральна частина, яка просто волає про допомогу.
Можу сказати з досвіду проживання у м. Львові, що там міська влада зробила акцент на загальну реконструкцію центру і тепер як бачимо результат - до міста постійно приїздять туристи і можна з гордістю їм сказати що це моє місто. Звичайно і там є свої проблеми все ж відразу не доведеш до ладу, проте для нас це позитивний сигнал, що слід закласти фундамент політики збереження і відродження обличчя міста - його центру.

Гість

#4

2012-10-17 12:56

Нафіга переробляти те, що нормальне. Нехай проведуть дератизацію міста за ці гроші, бо щури вже бігають як коні по ранчо /Золота гора.
Антон

#5

2012-10-17 16:15

Ужгороду вже конче бракує простору, кітчем забудовано чи не кожний вільний метр міста. Все, чого бракує Народній зараз, це доглянутого газону з працюючим поливом. Замість знищення перспективи, краще навпаки навіть ті щогли прибрати. Не дамо перетворити Народну на черговий несмак à la київський майдан Омельченка!
закарпатське око

#6 Re:

2012-10-17 17:27

#1: lemak -

з мережі водопостачання тече "щось", але це не питна вода... є куди витрачати кошти. в таких випадках псевдоприкрашання зовнішнього до одного місця. туристу не треба красиві кущики, якщо немає охайного туалету.


Гість

#7

2012-10-17 21:18

Гроші конче необхідні місту для вирішення суттєвих проблем, а не латання дірок в головах можновладців. Я проти нецільового використання бюджетних коштів. Після вирішення всіх проблем в місті можна повернутися до питання реконструкції. З новими підходами та прозорістю.
777

#8 ужгородець

2012-10-17 22:35

Інформація фальшива і не відповідає дійсності.
Василь Роман

#9

2013-10-13 00:05

Маємо історичний шанс відчути ,як ідея спасіння спільних цінностей єднає нас!
Катерина

#10 Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

2013-10-13 09:42

Однозначно вважаю діїЗакарпатської влади злочинними щодо несанкціонованої реконструкції площі Народної, всупереч здоровому глузду.Більше того, цю так звану "реконструкцію" намагалися втілити потайки, без думки громади міста та регіону, нехтуючи пам"ятю та надбанням давніх архітекторів Закарпаття, заради особистої наживи купки "ідеологів" даної оборудки. Допустити цього свавілля владних вандалів, щоб понівечити площу Народну, просто НЕМОЖЛИВО!
Анна

#11 Re:

2013-10-13 09:44

#9: Василь Роман -

Підтримую Вашу думку!

Vlad Pawley
Гість

#12 Re:

2013-10-13 17:44

#1: lemak -  

По даній тематиці проводилися обговорення з часу організації та  проведення конкурсу - з осені 2010 року і по осінь 2013 року. Були  статті, пресконференції, доповіді на художніх, містобудівельних та фахових радах та нарадах. Заява та репліка  від не компетентної людини, котра не має жодного відношення до містобудування та архітектури.

Vlad Pawley architect

#13 Re:

2013-10-13 17:50

#1: lemak -  

 По даній тематиці проводилися обговорення з часу організації та  проведення конкурсу - з осені 2010 року і по осінь 2013 року. Були  статті, пресконференції, доповіді на художніх, містобудівельних та фахових радах та нарадах. Заява та репліка  від не компетентної людини, котра не має жодного відношення до містобудування та архітектури.

Архітектор Володимир Павлей

#14 Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

2013-10-13 18:03

#10: Катерина - Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді 

 Не має ніякого свавілля.  Відбуваються роботи по благоустрою на законних підставах, відповідно проектної документації, котра пройшла всі стадії  розробки, узгодження, обговорення та доопрацювання - відповідно завданню на проектування. Документація є затвердженою та погодженою в усіх визначених законодавством інстанціях. Претензії безпідставні від некомпетентної людини.


Гість

#15 Руслана

2013-10-13 20:51

Який сенс у даній реконструкції та ще й за такі гроші, якщо турист і жителі міста бачать суцільне розмаїття білбордів, відсутність смітників, розмальовані лавиці, занедбане довкілля,особливо в ключових районах -жд та автовокзал, гот.Закарпаття, універмаг "Україна". От скажіть, будь-ласка, який сенс "покращувати" те, що більш-менш має нормальний вид ? Кількість автівок там всеодно не зменшиться, а буде навіть гірше! Ми вже всі побачили, куди пішли кошти для озеленення (біля 3 млн грн), а самих насаджень не видно, бачили,як нахабно збільшили площу маг.Ювілейного, кинувши нам в зуби "фонтан" (урна для сміття) та стежки з лавицями,бо газда магазину -депутат по земельним питанням, не будьмо наївними! і так ,і так зроблять по-своєму, гроші роздерибанять,якщо не площею, то іншим "нагальним" питанням. У нас хіба мало криш не ремонтованих на будинках? Раз-два зроблять, та так,що потім планки на голову зриваються людям, а фірми одноразові, тож ні з кого питати. Чи в нас мало інших місць, де не вдались забудови? До прикладу, територія біля майданчику "Рошен", не переживайте,незабаром нас чекає чергове архітектурне безглуздя,тож нам не звикати. Поки у владних структурах є кумовщина,доти таке й буде. Одне мудріше і нахабніше від іншого, диву даєшся. І доки народ це їстиме?...
ужгородець

#16

2013-10-13 23:52

На фоні загниваючого Ужгорода та області загалом, закопувати 3,5 млн гривень в і так дуже пристойну площу - це злочин! Окрім того, площа є пам'яткою архітектури та містобудування - чомусь всі забули про це.
Який ідіот придумав її бетонувати та ліпити фонтани туди?
Селянин

#17 Re: Re:

2013-10-14 17:44

#12: Vlad Pawley - Re:

Хіба сь те на папері обговорювали кулуарно чи десь у бані, бо вуха і очі у милі...Не смішіть і не дуріть людей. Хотілисте протягнути аферу та не вдається.

olena_krush

#18

2013-10-14 17:48

Просто диво, що створений кращими чеськими архітекторами комплекс (!) площі пережив радянські часи і дійшов до нас у первісному вигляді. Знищити його вигляд тепер, зробивши по-сільському "красіво" (так вже "реконструювали" чимало історичних пам'яток) - показати свою повну неосвіченість і зганьбитися. У тому числі перед чехами, з якими ми хочемо бути в одному Євросоюзі.
Катерина

#19 Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

2013-10-14 18:11

#14: Архітектор Володимир Павлей - Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

"Любимий" ви наш один єдиний на всю Україну "компетентний і авторитетний" реконструктор-самородок! Не лукавте і не несіть блуд простим людям, навіть якщо вони і не компетентні в усіх тонкощах документації та інших технічних моментах. Ви вступили в зговір не лише з такими "чесними" чиновниками при владі, як ви сам, ви вступили в зговір із власною совістю. Якщо ви патріот краю, в чому є великий сумнів, ви би мали зреагувати на невдоволення не лише , як ви закидуєте, некомпетентних людей та активістів, ви не чуєте відомих авторитетних, заслужених особистостей-діячів краю, які є компетентними в даному питанні.По просту кажучи, ви як і ваші "однодумці" переслідували особисті шкурні інтереси, але ніяк не інтереси громади. На жаль ви обурили проти себе і своєї кампанії велику аудиторію читачів, глядачів, жителів та гостей нашого краю!

Селянин

#20 Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

2013-10-14 18:16

#14: Архітектор Володимир Павлей - Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

Слухайте пане Павлей, чому сь те інде десь свій розум не приклали? Інтелект аж пре із вас! Мало в Ужгороді місць, де треба ваші "мозги" примінити.? Усе в ажурі, лем площа вам и хибіла. Гроші вас удавлять.

Архітектор Володимир Павлей

#21 Re: Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

2013-10-14 22:26

#20: Селянин - Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

Селянину. До вашого відома цей проект благоустрою я зробив благодійно. Ті кошти, що отримані в якості гонорару не компенсують всіх зусиль та витрат, повязаних з цим проектом та науковою роботою на протязі 7 років, присвячених цій темі.  Якщо ви не здатні розібратись та розуміти глибину цієї теми, то це ваші проблеми. 9-ть колективів проектантів пропонували рішення по переплануванню пустиря. Це є доказом того, що твердження про недоторканість партеру є хибним. Броді - друг і партнер Сарваша пропонував знищити партер і розмістити там фонтан у вигляді басейну - розміром 20х60 м, як мінімум  (ідея передрана з Вашингтону). Свою не здатні придумати. Так само, як у свій час ідея голого партеру була тупо передрата із рішення Нормана Фостера для Рехстагу в Берліні. Це рішення абсолютно не відповідає історичному ансамблю чеського конструктивізму періода Першої Чехословацької Республіки. Селянин не може розуміти, що є фахові вимоги  та принципи благоустрою, котрим перестав відповідати партер у вигляді пустиря перед ОДА. Проект є фаховий, відповідний вимогам Венеціанської Хартії та міжнародним стандартам реконструкції та реновації історично значимих місць, пройшов всі стадії доопрацювання, обговорення, погодження та державної експертизи. За правилами і стандартами професійної етики - усі аутсайдери, бездарі, та  фахівці з PRO URBE мають позакривати свої фонтани і не заважати виконанню робіт по благоустрою площі та міста.

Ярик

#22 Площа Народна

2013-10-15 03:21

Я проти реконструкції.
Ужгородець

#23 Площа Народна

2013-10-19 10:33

Я за оновлений благоустрій площі Народної - по погодженому проекту. Вимога зупинити запланований благоустрій безпідставна і не має під собою жодних причин, окрім заангажованості та причетності до попереднього рішення.

Vlad Pawley

#24 Re:

2014-06-05 13:59

#3: Tulay M -

У Вашому коментарі є багато слушного - дійсно, потрібно комплексно вирішити благоустрій усього історичного центру в цілому. У Львові це зробити було легше через статус і фінансову грандову допомогу. В Ужгороді інша ситуація і рішення компромісне, але з врахуванням перспективи розвитку всього історичного центру та вирішення всіх проблем, але почергово і поетапно - через нестачу ресурсів. Таке трапляється часто в архітектурній та містобудівельній практиці.