#14: Архітектор Володимир Павлей - Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

Слухайте пане Павлей, чому сь те інде десь свій розум не приклали? Інтелект аж пре із вас! Мало в Ужгороді місць, де треба ваші "мозги" примінити.? Усе в ажурі, лем площа вам и хибіла. Гроші вас удавлять.

#20: Селянин - Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді

Селянину. До вашого відома цей проект благоустрою я зробив благодійно. Ті кошти, що отримані в якості гонорару не компенсують всіх зусиль та витрат, повязаних з цим проектом та науковою роботою на протязі 7 років, присвячених цій темі.  Якщо ви не здатні розібратись та розуміти глибину цієї теми, то це ваші проблеми. 9-ть колективів проектантів пропонували рішення по переплануванню пустиря. Це є доказом того, що твердження про недоторканість партеру є хибним. Броді - друг і партнер Сарваша пропонував знищити партер і розмістити там фонтан у вигляді басейну - розміром 20х60 м, як мінімум  (ідея передрана з Вашингтону). Свою не здатні придумати. Так само, як у свій час ідея голого партеру була тупо передрата із рішення Нормана Фостера для Рехстагу в Берліні. Це рішення абсолютно не відповідає історичному ансамблю чеського конструктивізму періода Першої Чехословацької Республіки. Селянин не може розуміти, що є фахові вимоги  та принципи благоустрою, котрим перестав відповідати партер у вигляді пустиря перед ОДА. Проект є фаховий, відповідний вимогам Венеціанської Хартії та міжнародним стандартам реконструкції та реновації історично значимих місць, пройшов всі стадії доопрацювання, обговорення, погодження та державної експертизи. За правилами і стандартами професійної етики - усі аутсайдери, бездарі, та  фахівці з PRO URBE мають позакривати свої фонтани і не заважати виконанню робіт по благоустрою площі та міста.