Абітурієнти не згодні із відповідями на ЗНО з англійської мови.

Зв'язатися з автором петиції

Тема для дискусії була автоматично створена з петиції Абітурієнти не згодні із відповідями на ЗНО з англійської мови..

nocheating

#101 Re:

2013-06-10 05:09

#98: Тарас -

Придертись таки можна. Візьмемо статтю з того ж Longman Dictionary of Contemporary English для open (http://www.ldoceonline.com/dictionary/open_2), маємо сьоме значення "[transitive] to start an activity, event, or set of actions". Трохи погугливши, переконуємося, що самі нейтіви таки вживають його з герундієм:
- Yesterday morning we had people outside the bank door before we opened trying to get in to make a donation.
- I stayed up all night with him a week before we opened doing cocaine, and I got a glimpse into the inner workings of his mind.

http://www.ldoceonline.com/dictionary/discover а тут, вочевидь, мали на увазі "4 to notice or try something for the first time and start to enjoy it", і тоді я тим паче не бачу принципової різниці з open у даному контексті.

Особисто мені було незрозуміло, що саме мав на увазі автор - "почали співати" чи "відкрили для себе співи", тому що на зміст решти тексту це практично не впливає. Маємо помилку.

Тарас

#102 Re: Re:

2013-06-10 05:12

#101: nocheating - Re:

апелюємо


Гість

#103

2013-06-10 05:21

У тексті про зебру також можна було вибрати два варіанта, не компетентні люди створювали тест.

Гість

#104

2013-06-10 05:55

Це ЗНО взагалі загнули
Тарас

#105 Re:

2013-06-10 05:57

#103: -

все там нормально з зебрами


Гість

#106

2013-06-10 06:14

Не согласен с некоторыми ответами и организацией ВНО по английскому языку

Гість

#107

2013-06-10 06:18

Как меня бесят люди, спорящие по поводу task 3, где про greens as a symbol of riches. Ребят, вы хоть в словарь смотрите для разнообразия?!
Ответ, который вы выбрали -bonfires in the backyard - означает КОСТЕР во дворе. Никаких намеков на салют там нет!!!!!
Про зебру был шикарный однозначный текст.
Согласна только с 25, там неоднозначно, как по мне

Гість

#108

2013-06-10 06:33

Згоден з усім вище написаним.

Гість

#109 Re:

2013-06-10 06:54

#41: -  

 


Гість

#110

2013-06-10 06:56

Очень надеюсь, что хотя бы в этот раз уполномоченные люди обратят внимание на проблему с внешним независимым оцениваением по английскому языку.
Анна

#111

2013-06-10 06:59

Тест был очень легкий, не выдумывайте! И не было там двузначных ответов. Просто нужно учиться и быть внимательными, и все будет хорошо!

Гість

#112

2013-06-10 07:08

ЗНО 2013 англійська мова, це взагалі завал.. важкі питання, та ще мало часу всього 2 години!!
Влад

#113

2013-06-10 07:15

Не понимаю, в чем собственно весь замес. Тест нормальный, ничего сверхъестественного, я бы даже сказал весьма простой и мог быть сложнее. Не знаю, что это за учителя, которые не могли дать однозначный ответ на вопросы, ведь ответы на самом деле очевидны.. По крайней мере, мне так показалось (хотя два места меня в тупик всё же поставили, но как же без этого на ЗНО?)
Вы хотите, чтобы все абитуриенты по 200 баллов набрали что ли?
...

#114

2013-06-10 07:17

завалила,12 правильно ,скільки це балів,
ше твір +
Sveta

#115

2013-06-10 07:19

Народ, але нормальні були завадання. Треба було вчитись краще! Я от англійську вчила 4 роки і для мене було досить легко... За один рік перед ЗНО мову не вивчите! Щоб знати мову, потрібно нею думати, а для такого потрібно багато часу. Погоджуюсь , що текст про Sugarbabes був досить важкий, я сама там одну помилку зробила, але ж мають бути питання різних рівнів! Щоб ті, хто вклали багато зусиль, отримали заслужену кількість балів. Мені здається, що все чесно. Трішки гляньте на це з іншого боку, адже якщо всі отримають 190 і більше балів для людей, які справді витратили на це частину свого життя, нічого не залишиться. І їхні старання будуть марні. Тому я проти цієї петиції.

Цей коментар було видалено його автором (Показати деталі)

2013-06-10 07:20



Гість

#117

2013-06-10 07:21

Я не згодна з відповідями, так само й як моя вчителька. Відповіді були не коректно сформульовані. Можна було обрати 2 відповіді. Також я не згодна з Task 2 запитанням 10. У тексті написано, що спочатку цукерки були НЕ для дітей. Будь ласка зверніть увагу, та допоможіть абітурієнтам.

Гість

#118 Re:

2013-06-10 07:26

#117: -

Згідна з тобою.

Future Continuous

#119

2013-06-10 07:28

Мені здається, що тут зібралися самі тупі...ви спочатку готуйтесь нормально, а потім підписуйте петиції, в мене в 5 завданні 3 помилки, а ви ниєте, ви вже нічого не зміните...
CaptainAmerica

#120

2013-06-10 07:29

Ребята этот тест был настолько лёгким куда ещё легче,а вы из-за своей тупости ещё и Будоражите Воздух,если подгорел пукан нужно использовать огнетушитель,а не писать петиции которыми вы сделаете ещё хуже ,не только себе но и другим абитуриентам.
GERONIMO

#121 Re:

2013-06-10 07:34

#119: Future Continuous -

Тупі зібралися в міністерстві...В мене теж 3 помилки і все, але сам текст має набагато більше помилок. І відповіді є просто недоречними.


Гість

#122

2013-06-10 07:38

Я вважаю, що цей тест був не дуже вдалим, бо на багать питань можна було відповісти декількома варіантами відповідей.
Дмитрий

#123 Re: Re:

2013-06-10 07:40

#13: - Re:

В Українській 60 завдань, а в англійській 42, тому і на одну годину більше дали... тп, тп


Гість

#124

2013-06-10 07:41

дуже багато незрозумілих та двозначних завдань!

Гість

#125

2013-06-10 07:41

Я не згідна із відповідями на ЗНО з Англійської мови!