Змінити наказ МОН 1112!

Коментарі

#409

все правильно

(Київ, 2018-05-30)

#412

Повністю підтримую позицію авторів.

(Харків, 2018-05-30)

#415

Оновлення вкрай необхідне, тому підтримую петицію.

(Львів, 2018-05-30)

#416

Підтримую необхідні зміни

(м.Обухів, 2018-05-30)

#420

Я ставлю свій підпис, тому що згоден із запропонованими змінами

(Дніпро, 2018-05-30)

#421

Згодний з авторами петиції.

(Харків, 2018-05-30)

#423

Тому що підтримую бажання НК змінити систему.

(Харків, 2018-05-30)

#424

Зміни потрібні як повітря. Альтернативи їм немає.

(Львів, 2018-05-30)

#426

Я молодий вчений, який саме в цей момент проходить всі круги пекла, щоб захистити своє право бути PhD. Я саме той сумлінний науковець, який робить все своїми руками та пише працю про реальні результати та дослідження. Я саме той дисертант, який ще трохи - і зневіриться вкрай

(Харків, 2018-05-30)

#430

Це правильна ініціатива.

(Харків, 2018-05-30)

#433

1. В українській науці за роки незалежності розвелося дуже багато некваліфікованих науковців з науковим ступенем, але з браком елементарних знань. (Це мої думка, як науковця).
2. В мене немає бажання платити надбавки до зп та наукові пенсії Лептонівні та іншим псевдо-науковцям, яких розвелося як тарганів на смітнику. (Це моя думка як людини, що платить податки)

(Леонідович, 2018-05-31)

#435

Ми повиннi вдосконавлюватися а не стирчати у минулому, заради кращого майбутьнього!

(Векши, 2018-05-31)

#441

визнаю проблему з атестацією наукових кадрів, підтримую запропонований спосіб її розв'язання

(Одеса, 2018-05-31)

#444

Цілком погоджуюся з пропозиціями, щодо опублікування результатів дисертаційних досліджень.

(Рівне, 2018-05-31)

#447

Я ставлю свій підпис, тому що згодна

(Харків, 2018-06-01)

#458

Боротьбу з псевдонаукою в Україні важаю одним з найважлиаіших питань, яке стоїть на часі.

(Луцьк, 2018-06-01)

#459

Полностью поддерживаю позицию автора петиции

(Харьков, 2018-06-01)

#461

Я ставлю свій підпис, тому що я громадянин України та мені не байдужий стан науки в моїй країні.

(Сіетл, 2018-06-01)

#468

Хвилююсь за нашу наку

(Київ, 2018-06-01)

#470

Тому що кількість псевдонауковоі діяльності вже занадто багато і стає "ненормальним" у вузах займатися хоч трохи адекватними дослідженнями

(Дніпро, 2018-06-01)

#472

мене задовбало що діється з українською наукою. Задовбало, що шарлатани і незрозумілі люди прикриваючись наукою вбивають мою країну руйнуючи сам метод наукового пізнання, який людство знайшло з великими труднощами.

(Львів, 2018-06-01)

#474

Як дослідник в галузі агросектору бачу велику кількість псевдонаукових статей науковців із званнями по регуляції росту рослин, які публікуються в угоду виробничникам псевдопрепаратів.

(Лиман, Донецька, 2018-06-01)

#476

Хочу щоб в Україні були більш якісні науковці!

(Дніпро, 2018-06-01)

#483

I believe this act will be effective measurement in regulation of Ukrainian PHD system.

(Sunnyvale, 2018-06-01)

#488

По-перше, "за державу прикро" - скільки вже втрачено наукового потенціалу України! По-друге, як вчений секретар спецради за спеціальностями в галузі фізико-математичних наук з 2001р., відчуваю "на своїй шкурі" саме ці бюрократичні перепони до визнання науковцями їхнього статусу. Намагаючись допомогти дисертантам переборювати цей "паперовий Олімп", втрачаю дуже багато часу та сил. Однак найголовніше все ж таки - це майбутнє нашої України, що не зможе як держава існувати без інтелектуальної бази, яку створюють молоді науковці!

(Київ, 2018-06-02)

#489

Підтримую запропоновані Науковим комітетом вимоги до захисту дисертацій і відміну наказу МОН 1112, який крім багатьох вад дає змогу псевдовченим і корупціонерам посідати важливі адміністративні і наукові посади, що призводить до поглиблення занепаду науки.

(Київ, 2018-06-02)

#492

Я ставлю свій підпис, тому що люблю свою країну і іі доля залежить від адекватних рішень

(Київ, 2018-06-02)

#497

Я захистила звання кандидата технічних наук у 2013 році і особисто пройшла процес штампування низькорівневих "наукових" статей і тез у журналах, які може випускати будь-яка кафедра. Я вважаю, що для визнання нашої науки у першому світі, необхідна веріфікація наукових досліджень через публікацію у визнаних наукових журналах. Проте, для молодого вченого, навіть одна якісна стаття - це велика робота. Тому я підтримую перехід від кількості до якості наукових робіт, необхідних для захисту вченого ступеня.

(Дніпро, 2018-06-02)

#498

Підтримую.

(Харків, 2018-06-02)

#502

Вимагаю від МОН прийняти зміни до наказу 1112, запропоновані Науковим комітетом, з урахуванням конструктивних пропозицій, висловлених у ході громадського обговорення.

(Чернівці, 2018-06-02)

#505

Я згідний з тим, що кількість статей для захисту не повинна бути великою, а краще б їхня якість була вищою.

(Київ, 2018-06-02)

#511

Підтримую

(Київ, 2018-06-03)

#512

Мене не влаштовує наказ 1112

(Київ, 2018-06-03)

#515

Науку треба берегти.

(Львів, 2018-06-03)

#521

Належу до української наукової спільноти і хочу зробити українську науку адекватною кращим світовим стандартам.

(Київ, 2018-06-04)

#522

пiдтримую

(Харкiв, 2018-06-04)

#523

за справедливость

(Одеса, 2018-06-04)

#526

Давно час щось міняти!

(Одеса, 2018-06-04)

#527

Я підтримую ідею, тому що сам був змушений зайвих 3 роки готувати кандидатську дисертацію через збільшення вимог.

(Київ, 2018-06-04)

#534

Я ставлю свій підпис тому, що підтримую необхідність змін в атестації наукових кадрів України.

(Київ, 2018-06-04)

#535

Виступаю за наближення української науки до світового рівня.

(Одеса, 2018-06-04)

#537

Я ставлю свій підпис, тому що розділяю пропозиції наукового комітету

(Київ, 2018-06-05)

#541

Не допустити загибелі справжньої науки

(Львів, 2018-06-05)

#543

Повністю погоджуюсь.

(Київ, 2018-06-05)

#544

Вважаю ці вимоги справедливими і необхідними.

(Львів, 2018-06-05)

#545

Вважаю необхідним проводити реформи задля модернізації науки та можливості вчених ділитися своїми досягненнями зі світовою спільнотою.

(Львів, 2018-06-05)

#549

Я ставлю свій підпис, бо намагання зберегти правомірність присудження наукових ступенів за "компіляцію чужих текстів, шкільний реферат або езотеричні вигадки і ... імітаційних наукових робіт та дисертацій"
ведуть до непоправних втрат для нашої нуки, моралі і економіки

(Харків, 2018-06-07)

#550

Я науковець і хочу допомогти своїм колегам.

(Київ, 2018-06-07)

#552

Я науковець і дана тема є актуальною

(Sumy, 2018-06-08)

#554

Ознакомився з запропонованими пропозиціями і вважаю їх актуальним рішенням для покращення якості дисертаційних робіт, а саме їх якіснішого рецензування.

(Суми, 2018-06-08)

#555

Я ставлю свій підпис тому тому что повністю погоджуюсь зі змістом петиції.

(Суми, 2018-06-08)

#562

Наукові праці повинні диференцюватися.

(Суми, 2018-06-09)

#563

підтримую цю петицію.

(Суми, 2018-06-09)

#565

Погоджуюсь із викладеним.

(Київ, 2018-06-09)

#567

Підтримую цю петицію

(Харків, 2018-06-11)

#573

Треба спасати науку від руїни. Пропоновані зміни важливі і конструктивні.

(Львів, 2018-06-14)

#574

Підтримаю вимоги.

(Київ, 2018-06-15)

#576

Я ставлю свій підпис, тому що повністю розділяю позицію автора. Для юридичних наук питання, підняті у петиції, стоять особливо гостро, оскільки ми як ніхто є "національно прив`язані", наші розробки стосуються правової системи України, грунтуються на законодавстві нашої держави. Мабуть через це в Україні відсутній Scopus для юридичних наук. Але наші праці потрібні нашій державі! Принамні, хочеться сподіватися.

(Київ, 2018-06-23)

#580

Я ставлю свій підпис, тому що я аспірант.

(Київ, 2019-01-21)

#584

Згоден

(Київ, 2019-10-04)

#585

Дана ситуація є неприйнятною для науковців природничої спеціальності, особливо стосовно наукометричних баз scopus і web of science.

(Київ, 2022-11-14)